"델파이 합의 결과표"의 두 판 사이의 차이
둘러보기로 이동
검색으로 이동
2번째 줄: | 2번째 줄: | ||
!권고사항 | !권고사항 | ||
!권고수준 | !권고수준 | ||
− | ! | + | !합의된 라운드 |
− | ! | + | !동의 (7-9점) |
+ | !불명확 (4-6점) | ||
+ | !동의안함 (1-3점) | ||
|- | |- | ||
− | | colspan=" | + | | colspan="6" |'''1. 기대여명이 10년 미만인 저위험도 전립선암 환자에서 경과 관찰 또는 능동적 감시는 근치적 전립선절제술에 비해 생존율이 낮은가?''' |
|- | |- | ||
|기대여명이 10년 미만인 초저위험 및 저위험 전립선암 환자는 경과 관찰을 고려할 수 있다. | |기대여명이 10년 미만인 초저위험 및 저위험 전립선암 환자는 경과 관찰을 고려할 수 있다. | ||
− | |A | + | |A |
− | | | + | |3 |
− | | | + | |83.3% |
+ | |8.3% | ||
+ | |8.3% | ||
|- | |- | ||
− | | colspan=" | + | | colspan="6" |'''2. 기대여명이 10년 이상인 저위험도 전립선암 환자에서 근치적 전립선절제술 또는 방사선치료는 능동적 감시에 비해 생존률이 높은가?''' |
|- | |- | ||
|기대여명이 10년 이상인 저위험도 환자는 능동적 감시, 방사선 치료 혹은 근치적 전립선절제술을 권고한다. | |기대여명이 10년 이상인 저위험도 환자는 능동적 감시, 방사선 치료 혹은 근치적 전립선절제술을 권고한다. | ||
|A | |A | ||
− | | | + | |2 |
− | | | + | |75% |
+ | |16.7% | ||
+ | |8.3% | ||
|- | |- | ||
− | | colspan=" | + | | colspan="6" |'''3. 저위험도 전립선암 환자에서 근치적 전립선절제술은 방사선 치료에 비해 생존율이 높은가?''' |
|- | |- | ||
|저위험도 전립선암 환자에서 근치적 전립선절제술과 방사선 치료는 생존율에 있어 유의한 차이가 없으므로, 근치적 전립선절제술 또는 | |저위험도 전립선암 환자에서 근치적 전립선절제술과 방사선 치료는 생존율에 있어 유의한 차이가 없으므로, 근치적 전립선절제술 또는 | ||
방사선 치료를 모두 권고할 수 있다. | 방사선 치료를 모두 권고할 수 있다. | ||
|A | |A | ||
− | | | + | |3 |
− | | | + | |75% |
+ | |0% | ||
+ | |25% | ||
|- | |- | ||
− | | colspan=" | + | | colspan="6" |'''4. 저위험도 전립선암 환자 중 근치적 전립선절제술을 시행 후 병리학적 불량 예후인자 소견을 보이는 경우 보조 방사선치료를 시행한 경우는 시행하지 않은 경우에 비해 생존율에 도움을 주는가?''' |
|- | |- | ||
|기대여명 10년 이상인 저위험도 전립선암 환자에서 근치적 전립선절제술 후 병리학적 불량 예후인자 소견을 보이거나 수술 후 전립선특이항원 상승을 보이는 경우 보조 방사선치료 또는 구제 방사선치료를 권고한다. | |기대여명 10년 이상인 저위험도 전립선암 환자에서 근치적 전립선절제술 후 병리학적 불량 예후인자 소견을 보이거나 수술 후 전립선특이항원 상승을 보이는 경우 보조 방사선치료 또는 구제 방사선치료를 권고한다. | ||
|A | |A | ||
− | | | + | |1 |
− | | | + | |91.7% |
+ | |8.3% | ||
+ | |0% | ||
|- | |- | ||
− | | colspan=" | + | | colspan="6" |'''5. 저위험도 전립선암 환자에서 근치적 전립선절제술 시행 시 골반 림프절 절제를 같이 시행하는 것이 골반 림프절 절제를 같이 시행하지 않는 것에 비해 생존율이 우수한가?''' |
|- | |- | ||
|저위험도 전립선암 환자에서 근치적 전립선절제술 시행시 골반림프절 절제술을 같이 시행하는 것이 생존율을 향상시키지 못하므로 골반림프절 절제술을 생략할 수 있다. | |저위험도 전립선암 환자에서 근치적 전립선절제술 시행시 골반림프절 절제술을 같이 시행하는 것이 생존율을 향상시키지 못하므로 골반림프절 절제술을 생략할 수 있다. | ||
|A | |A | ||
− | | | + | |3 |
− | | | + | |75% |
+ | |0% | ||
+ | |25% | ||
|- | |- | ||
− | | colspan=" | + | | colspan="6" |'''6. 중간위험 전립선암환자에서 방사선치료와 6개월 동안 호르몬 요법을 병용하는 경우가 방사선 치료만 하는 경우보다 생존율이 우수한가?''' |
|- | |- | ||
|중간위험 전립선암 환자는 방사선 치료 및 단기간의 신보조/동시/보조 호르몬요법을 고려할 수 있다. | |중간위험 전립선암 환자는 방사선 치료 및 단기간의 신보조/동시/보조 호르몬요법을 고려할 수 있다. | ||
|A | |A | ||
− | | | + | |1 |
− | | | + | |75% |
+ | |16.7% | ||
+ | |8.3% | ||
|- | |- | ||
− | | colspan=" | + | | colspan="6" |'''7. 중간위험 전립선암환자에서 근치적 전립선절제술 후 병리학적 불량 예후인자를 보일 경우 추가적인 방사선치료를 하는 경우가 보조요법을 하지 않는 경우보다 생존율이 우수한가?''' |
|- | |- | ||
|중간위험 전립선암환자에서 근치적 전립선절제술 후 병리학적 불량 예후인자를 보일 경우 보조 또는 구제 방사선치료를 할 수 있다. | |중간위험 전립선암환자에서 근치적 전립선절제술 후 병리학적 불량 예후인자를 보일 경우 보조 또는 구제 방사선치료를 할 수 있다. | ||
|A | |A | ||
− | | | + | |1 |
− | | | + | |91.7% |
+ | |8.3% | ||
+ | |0% | ||
|- | |- | ||
− | | colspan=" | + | | colspan="6" |'''8. 중간위험 전립선암 환자 중 수술 후 림프절 전이가 있는 환자에서 보조남성호르몬 차단요법은 경과 관찰에 비해 생존율이 높은가?''' |
|- | |- | ||
|중간위험 전립선암 환자 중 수술 후 림프절 전이가 있는 환자에서는 보조남성호르몬 차단요법이 경과관찰보다 생존율이 높아 보조남성호르몬 | |중간위험 전립선암 환자 중 수술 후 림프절 전이가 있는 환자에서는 보조남성호르몬 차단요법이 경과관찰보다 생존율이 높아 보조남성호르몬 | ||
차단요법을 권고한다. | 차단요법을 권고한다. | ||
|A | |A | ||
− | | | + | |1 |
− | | | + | |75% |
+ | |16.7% | ||
+ | |8.3% | ||
|- | |- | ||
− | | colspan=" | + | | colspan="6" |'''9. 기대여명이 10년 이상인 중간위험 전립선암 환자에서 근치적 전립선절제술 시행 시 골반 림프절 절제술을 같이 시행하는 경우가 골반 림프절 절제술을 같이 시행하지 않는 경우에 비해 생존율을 높일 수 있는가?''' |
|- | |- | ||
|기대여명이 10년 이상인 중간위험 전립선암 환자에서 근치적 전립선절제술 시행 시 림프절 전이의 가능성이 있는 경우 골반림프절 절제술을 | |기대여명이 10년 이상인 중간위험 전립선암 환자에서 근치적 전립선절제술 시행 시 림프절 전이의 가능성이 있는 경우 골반림프절 절제술을 | ||
권고한다. | 권고한다. | ||
|A | |A | ||
− | | | + | |1 |
− | | | + | |91.7% |
+ | |8.3% | ||
+ | |0% | ||
|- | |- | ||
− | | colspan=" | + | | colspan="6" |'''10. 중간위험 전립선암 환자에서 신경보존 술식을 시행한 것은 기능적 성적 (발기부전, 요실금)이 우수한가?''' |
|- | |- | ||
|중간위험 전립선암 환자에서 근치적 전립선 절제술을 할 때 신경 보존 술식을 시행하는 것이 기능적 성적이 우수하므로 신경보존 술식을 권고한다. | |중간위험 전립선암 환자에서 근치적 전립선 절제술을 할 때 신경 보존 술식을 시행하는 것이 기능적 성적이 우수하므로 신경보존 술식을 권고한다. | ||
|A | |A | ||
− | | | + | |1 |
− | | | + | |91.7% |
+ | |8.3% | ||
+ | |0% | ||
|- | |- | ||
− | | colspan=" | + | | colspan="6" |'''12. 고위험 전립선암 환자에서 외부 방사선 치료와 남성 호르몬 박탈요법을 병행한 군이 외부 방사선 치료 단독군에 비해 생존율이 높은가?''' |
|- | |- | ||
|고위험 전립선암 환자에서 외부 방사선 치료와 장기간(2-3년) 남성 호르몬 박탈요법을 병행한 군이 외부 방사선 치료 단독군에 비해 생존율이 | |고위험 전립선암 환자에서 외부 방사선 치료와 장기간(2-3년) 남성 호르몬 박탈요법을 병행한 군이 외부 방사선 치료 단독군에 비해 생존율이 | ||
높으므로, 고위험 전립선암 환자에서 외부 방사선 치료와 장기간 남성 호르몬 박탈요법을 권고한다. | 높으므로, 고위험 전립선암 환자에서 외부 방사선 치료와 장기간 남성 호르몬 박탈요법을 권고한다. | ||
|A | |A | ||
− | | | + | |1 |
− | | | + | |91.7% |
+ | |8.3% | ||
+ | |0% | ||
|- | |- | ||
− | | colspan=" | + | | colspan="6" |'''13. 고위험 전립선암 환자에서 근치적 전립선 절제술 시행 시 확장 골반림프절절제술(extended pelvic lymph node dissection)을 시행한 경우는 확장 골반림프절절제술을 시행하지 않은 경우에 비해 생존율이 높은가?''' |
|- | |- | ||
|고위험 전립선암 환자에서 근치적 전립선 절제술과 함께 시행하는 확장 골반림프절절제술(extended pelvic lymph node dissection)이 | |고위험 전립선암 환자에서 근치적 전립선 절제술과 함께 시행하는 확장 골반림프절절제술(extended pelvic lymph node dissection)이 | ||
환자의 생존율을 높인다고 할 수는 없으나 정확한 병기 결정을 위해서 도움이 되므로 확장 골반림프절절제술 시행을 고려할 수 있다. | 환자의 생존율을 높인다고 할 수는 없으나 정확한 병기 결정을 위해서 도움이 되므로 확장 골반림프절절제술 시행을 고려할 수 있다. | ||
|C | |C | ||
− | | | + | |2 |
− | | | + | |75% |
+ | |25% | ||
+ | |0% | ||
|- | |- | ||
− | | colspan=" | + | | colspan="6" |'''14. 고위험도 전립선암 환자에서 근치적전립선 절제술 후 병리학적으로 불량한 예후를 보였을 때 술 후 보조적 방사선 치료(adjuvant RTx)는 구제 방사선 치료(salvage RTx)보다 생존율이 높은가?''' |
|- | |- | ||
|고위험도 전립선암 환자에서 근치적 전립선 절제술 후 병리학적으로 불량한 예후를 보였을 때 술 후 보조적 방사선 치료(adjuvant RTx)와 | |고위험도 전립선암 환자에서 근치적 전립선 절제술 후 병리학적으로 불량한 예후를 보였을 때 술 후 보조적 방사선 치료(adjuvant RTx)와 | ||
101번째 줄: | 127번째 줄: | ||
구제 방사선 치료(salvage RTx) 모두 고려할 수 있다. | 구제 방사선 치료(salvage RTx) 모두 고려할 수 있다. | ||
|A | |A | ||
− | | | + | |1 |
− | | | + | |75% |
+ | |16.7% | ||
+ | |8.3% | ||
|- | |- | ||
− | | colspan=" | + | | colspan="6" |'''15. 고위험 전립선암 환자에서 능동적 감시는 근치적 전립선절제술에 비해 생존율이 낮은가?''' |
|- | |- | ||
|고위험 전립선암 환자에서 근치적 전립선 절제술을 시행하는 것이 능동적 감시보다 생존율을 향상시키므로 근치적 전립선 절제술을 | |고위험 전립선암 환자에서 근치적 전립선 절제술을 시행하는 것이 능동적 감시보다 생존율을 향상시키므로 근치적 전립선 절제술을 | ||
시행하는 것을 권고한다. | 시행하는 것을 권고한다. | ||
|B | |B | ||
− | | | + | |1 |
− | | | + | |83.3% |
+ | |16.7% | ||
+ | |0% | ||
|- | |- | ||
− | | colspan=" | + | | colspan="6" |'''16. 고위험 전립선암 환자에서 근치적 전립선 절제술 후 림프절 전이가 확인된 경우 남성호르몬 박탈용법을 보조적으로 투여하는 것이 생화학적 재발이 확인된 이후 시작하는 것보다 생존율이 높은가?''' |
|- | |- | ||
|고위험 전립선암 환자에서 근치적 전립선 절제술과 골반림프절절제술 후 림프절 전이가 확인되면 보조적 남성호르몬 박탈요법을 권고한다. | |고위험 전립선암 환자에서 근치적 전립선 절제술과 골반림프절절제술 후 림프절 전이가 확인되면 보조적 남성호르몬 박탈요법을 권고한다. | ||
|B | |B | ||
− | | | + | |1 |
− | | | + | |75% |
+ | |25% | ||
+ | |0% | ||
|- | |- | ||
− | | colspan=" | + | | colspan="6" |'''17. 전이성 전립선암 환자에서 고환절제술이나 생식샘자극호르몬분비호르몬 작용제를 근간으로 하는 남성호르몬 박탈요법이 항남성호르몬 제제 단독요법에 비해 생존율을 향상 시킬 수 있는가?''' |
|- | |- | ||
|전이성 전립선암 환자에서 고환절제술이나 생식샘자극호르몬분비호르몬 작용제를 근간으로 하는 남성호르몬 박탈 요법을 항남성호르몬제제 단독요법보다 우선적으로 권고한다. | |전이성 전립선암 환자에서 고환절제술이나 생식샘자극호르몬분비호르몬 작용제를 근간으로 하는 남성호르몬 박탈 요법을 항남성호르몬제제 단독요법보다 우선적으로 권고한다. | ||
|B | |B | ||
− | | | + | |1 |
− | | | + | |75% |
+ | |25% | ||
+ | |0% | ||
|- | |- | ||
− | | colspan=" | + | | colspan="6" |'''18. 거세저항성 전립선암 환자 중 골전이가 확인된 전립선암 환자에서 골보호제제(bone protective agents)(비스포스포네이트, 데노주맙 등)을 사용하는 경우는 사용하지 않는 경우에 비해 골관련 합병증(osseous complication)이 적은가?''' |
|- | |- | ||
|거세저항성 전립선암 환자 중 뼈전이가 확인된 경우, 골 보호제제(bone protective agents)를 사용하는 것이 뼈관련 합병증을 감소시키므로 골 보호제제 사용을 권고한다. | |거세저항성 전립선암 환자 중 뼈전이가 확인된 경우, 골 보호제제(bone protective agents)를 사용하는 것이 뼈관련 합병증을 감소시키므로 골 보호제제 사용을 권고한다. | ||
|B | |B | ||
− | | | + | |2 |
− | | | + | |75% |
+ | |25% | ||
+ | |0% | ||
|- | |- | ||
− | | colspan=" | + | | colspan="6" |'''19. 전이성 거세저항성 전립선암 환자에서 docetaxel과 LHRH agonist 병용 요법이 docetaxel 단독요법에 비해 생존율을 향상시킬 수 있는가?''' |
|- | |- | ||
|전이성 거세저항성 전립선암 환자에서 docetaxel 항암화학요법과 남성호르몬 박탈요법의 병용요법을 권고한다. | |전이성 거세저항성 전립선암 환자에서 docetaxel 항암화학요법과 남성호르몬 박탈요법의 병용요법을 권고한다. | ||
|B | |B | ||
− | | | + | |2 |
− | | | + | |91.7% |
+ | |8.3% | ||
+ | |0% | ||
|- | |- | ||
− | | colspan=" | + | | colspan="6" |'''20. 척수 압박을 동반한 전립선암 환자에서 즉각적인 고농도 스테로이드 요법(immediate high-dose corticosteroids)와 방사선 치료를 시행한 경우는 방사선 치료만을 시행한 경우보다 신경학적 합병증이 적은가?''' |
|- | |- | ||
|척수 압박을 동반한 전립선암 환자에서 즉각적인 고농도 스테로이드요법 및 방사선요법을 권고한다. | |척수 압박을 동반한 전립선암 환자에서 즉각적인 고농도 스테로이드요법 및 방사선요법을 권고한다. | ||
|A | |A | ||
− | | | + | |1 |
− | | | + | |83.3% |
+ | |16.7% | ||
+ | |0% | ||
|- | |- | ||
− | | colspan=" | + | | colspan="6" |'''21. Docetaxel 기반의 항암화학요법을 받지 않은 전이성 거세저항성 전립선암 환자에서 남성호르몬 박탈요법과 abiraterone 또는 enzalutamide 병용 요법은 남성호르몬 박탈요법 단독요법에 비해 생존율을 높일 수 있는가?''' |
|- | |- | ||
|Docetaxel 기반의 항암화학요법을 받지 않은 전이성 거세저항성 전립선암 환자에서 남성호르몬 박탈요법과 abiraterone 또는 enzalutamide 병용요법을 1차 치료로 권고한다. | |Docetaxel 기반의 항암화학요법을 받지 않은 전이성 거세저항성 전립선암 환자에서 남성호르몬 박탈요법과 abiraterone 또는 enzalutamide 병용요법을 1차 치료로 권고한다. | ||
|A | |A | ||
− | | | + | |1 |
− | | | + | |91.7% |
+ | |8.3% | ||
+ | |0% | ||
|- | |- | ||
− | | colspan=" | + | | colspan="6" |'''22. Docetaxel 기반의 항암화학요법에 실패한 전이성 거세저항성 전립선암 환자에서 남성호르몬 박탈요법과 abiraterone 또는 enzalutamie 병용 요법은 남성호르몬 박탈요법 단독에 비해 생존율을 높일 수 있는가?''' |
|- | |- | ||
|Docetaxel 기반의 항암화학요법에 실패한 전이성 거세저항성 전립선암 환자에서 남성호르몬 박탈요법과 abiraterone, enzalutamide, 또는 cabazitaxel 병용요법을 권고한다. | |Docetaxel 기반의 항암화학요법에 실패한 전이성 거세저항성 전립선암 환자에서 남성호르몬 박탈요법과 abiraterone, enzalutamide, 또는 cabazitaxel 병용요법을 권고한다. | ||
|A | |A | ||
− | | | + | |1 |
− | | | + | |91.7% |
+ | |8.3% | ||
+ | |0% | ||
|} | |} |
2019년 5월 12일 (일) 13:52 판
권고사항 | 권고수준 | 합의된 라운드 | 동의 (7-9점) | 불명확 (4-6점) | 동의안함 (1-3점) |
---|---|---|---|---|---|
1. 기대여명이 10년 미만인 저위험도 전립선암 환자에서 경과 관찰 또는 능동적 감시는 근치적 전립선절제술에 비해 생존율이 낮은가? | |||||
기대여명이 10년 미만인 초저위험 및 저위험 전립선암 환자는 경과 관찰을 고려할 수 있다. | A | 3 | 83.3% | 8.3% | 8.3% |
2. 기대여명이 10년 이상인 저위험도 전립선암 환자에서 근치적 전립선절제술 또는 방사선치료는 능동적 감시에 비해 생존률이 높은가? | |||||
기대여명이 10년 이상인 저위험도 환자는 능동적 감시, 방사선 치료 혹은 근치적 전립선절제술을 권고한다. | A | 2 | 75% | 16.7% | 8.3% |
3. 저위험도 전립선암 환자에서 근치적 전립선절제술은 방사선 치료에 비해 생존율이 높은가? | |||||
저위험도 전립선암 환자에서 근치적 전립선절제술과 방사선 치료는 생존율에 있어 유의한 차이가 없으므로, 근치적 전립선절제술 또는
방사선 치료를 모두 권고할 수 있다. |
A | 3 | 75% | 0% | 25% |
4. 저위험도 전립선암 환자 중 근치적 전립선절제술을 시행 후 병리학적 불량 예후인자 소견을 보이는 경우 보조 방사선치료를 시행한 경우는 시행하지 않은 경우에 비해 생존율에 도움을 주는가? | |||||
기대여명 10년 이상인 저위험도 전립선암 환자에서 근치적 전립선절제술 후 병리학적 불량 예후인자 소견을 보이거나 수술 후 전립선특이항원 상승을 보이는 경우 보조 방사선치료 또는 구제 방사선치료를 권고한다. | A | 1 | 91.7% | 8.3% | 0% |
5. 저위험도 전립선암 환자에서 근치적 전립선절제술 시행 시 골반 림프절 절제를 같이 시행하는 것이 골반 림프절 절제를 같이 시행하지 않는 것에 비해 생존율이 우수한가? | |||||
저위험도 전립선암 환자에서 근치적 전립선절제술 시행시 골반림프절 절제술을 같이 시행하는 것이 생존율을 향상시키지 못하므로 골반림프절 절제술을 생략할 수 있다. | A | 3 | 75% | 0% | 25% |
6. 중간위험 전립선암환자에서 방사선치료와 6개월 동안 호르몬 요법을 병용하는 경우가 방사선 치료만 하는 경우보다 생존율이 우수한가? | |||||
중간위험 전립선암 환자는 방사선 치료 및 단기간의 신보조/동시/보조 호르몬요법을 고려할 수 있다. | A | 1 | 75% | 16.7% | 8.3% |
7. 중간위험 전립선암환자에서 근치적 전립선절제술 후 병리학적 불량 예후인자를 보일 경우 추가적인 방사선치료를 하는 경우가 보조요법을 하지 않는 경우보다 생존율이 우수한가? | |||||
중간위험 전립선암환자에서 근치적 전립선절제술 후 병리학적 불량 예후인자를 보일 경우 보조 또는 구제 방사선치료를 할 수 있다. | A | 1 | 91.7% | 8.3% | 0% |
8. 중간위험 전립선암 환자 중 수술 후 림프절 전이가 있는 환자에서 보조남성호르몬 차단요법은 경과 관찰에 비해 생존율이 높은가? | |||||
중간위험 전립선암 환자 중 수술 후 림프절 전이가 있는 환자에서는 보조남성호르몬 차단요법이 경과관찰보다 생존율이 높아 보조남성호르몬
차단요법을 권고한다. |
A | 1 | 75% | 16.7% | 8.3% |
9. 기대여명이 10년 이상인 중간위험 전립선암 환자에서 근치적 전립선절제술 시행 시 골반 림프절 절제술을 같이 시행하는 경우가 골반 림프절 절제술을 같이 시행하지 않는 경우에 비해 생존율을 높일 수 있는가? | |||||
기대여명이 10년 이상인 중간위험 전립선암 환자에서 근치적 전립선절제술 시행 시 림프절 전이의 가능성이 있는 경우 골반림프절 절제술을
권고한다. |
A | 1 | 91.7% | 8.3% | 0% |
10. 중간위험 전립선암 환자에서 신경보존 술식을 시행한 것은 기능적 성적 (발기부전, 요실금)이 우수한가? | |||||
중간위험 전립선암 환자에서 근치적 전립선 절제술을 할 때 신경 보존 술식을 시행하는 것이 기능적 성적이 우수하므로 신경보존 술식을 권고한다. | A | 1 | 91.7% | 8.3% | 0% |
12. 고위험 전립선암 환자에서 외부 방사선 치료와 남성 호르몬 박탈요법을 병행한 군이 외부 방사선 치료 단독군에 비해 생존율이 높은가? | |||||
고위험 전립선암 환자에서 외부 방사선 치료와 장기간(2-3년) 남성 호르몬 박탈요법을 병행한 군이 외부 방사선 치료 단독군에 비해 생존율이
높으므로, 고위험 전립선암 환자에서 외부 방사선 치료와 장기간 남성 호르몬 박탈요법을 권고한다. |
A | 1 | 91.7% | 8.3% | 0% |
13. 고위험 전립선암 환자에서 근치적 전립선 절제술 시행 시 확장 골반림프절절제술(extended pelvic lymph node dissection)을 시행한 경우는 확장 골반림프절절제술을 시행하지 않은 경우에 비해 생존율이 높은가? | |||||
고위험 전립선암 환자에서 근치적 전립선 절제술과 함께 시행하는 확장 골반림프절절제술(extended pelvic lymph node dissection)이
환자의 생존율을 높인다고 할 수는 없으나 정확한 병기 결정을 위해서 도움이 되므로 확장 골반림프절절제술 시행을 고려할 수 있다. |
C | 2 | 75% | 25% | 0% |
14. 고위험도 전립선암 환자에서 근치적전립선 절제술 후 병리학적으로 불량한 예후를 보였을 때 술 후 보조적 방사선 치료(adjuvant RTx)는 구제 방사선 치료(salvage RTx)보다 생존율이 높은가? | |||||
고위험도 전립선암 환자에서 근치적 전립선 절제술 후 병리학적으로 불량한 예후를 보였을 때 술 후 보조적 방사선 치료(adjuvant RTx)와
구제 방사선 치료(salvage RTx)를 시행하는 것은 두 가지 치료법 사이에 생존율에 차이가 없으므로 보조적 방사선 치료(adjuvant RTx) 및 구제 방사선 치료(salvage RTx) 모두 고려할 수 있다. |
A | 1 | 75% | 16.7% | 8.3% |
15. 고위험 전립선암 환자에서 능동적 감시는 근치적 전립선절제술에 비해 생존율이 낮은가? | |||||
고위험 전립선암 환자에서 근치적 전립선 절제술을 시행하는 것이 능동적 감시보다 생존율을 향상시키므로 근치적 전립선 절제술을
시행하는 것을 권고한다. |
B | 1 | 83.3% | 16.7% | 0% |
16. 고위험 전립선암 환자에서 근치적 전립선 절제술 후 림프절 전이가 확인된 경우 남성호르몬 박탈용법을 보조적으로 투여하는 것이 생화학적 재발이 확인된 이후 시작하는 것보다 생존율이 높은가? | |||||
고위험 전립선암 환자에서 근치적 전립선 절제술과 골반림프절절제술 후 림프절 전이가 확인되면 보조적 남성호르몬 박탈요법을 권고한다. | B | 1 | 75% | 25% | 0% |
17. 전이성 전립선암 환자에서 고환절제술이나 생식샘자극호르몬분비호르몬 작용제를 근간으로 하는 남성호르몬 박탈요법이 항남성호르몬 제제 단독요법에 비해 생존율을 향상 시킬 수 있는가? | |||||
전이성 전립선암 환자에서 고환절제술이나 생식샘자극호르몬분비호르몬 작용제를 근간으로 하는 남성호르몬 박탈 요법을 항남성호르몬제제 단독요법보다 우선적으로 권고한다. | B | 1 | 75% | 25% | 0% |
18. 거세저항성 전립선암 환자 중 골전이가 확인된 전립선암 환자에서 골보호제제(bone protective agents)(비스포스포네이트, 데노주맙 등)을 사용하는 경우는 사용하지 않는 경우에 비해 골관련 합병증(osseous complication)이 적은가? | |||||
거세저항성 전립선암 환자 중 뼈전이가 확인된 경우, 골 보호제제(bone protective agents)를 사용하는 것이 뼈관련 합병증을 감소시키므로 골 보호제제 사용을 권고한다. | B | 2 | 75% | 25% | 0% |
19. 전이성 거세저항성 전립선암 환자에서 docetaxel과 LHRH agonist 병용 요법이 docetaxel 단독요법에 비해 생존율을 향상시킬 수 있는가? | |||||
전이성 거세저항성 전립선암 환자에서 docetaxel 항암화학요법과 남성호르몬 박탈요법의 병용요법을 권고한다. | B | 2 | 91.7% | 8.3% | 0% |
20. 척수 압박을 동반한 전립선암 환자에서 즉각적인 고농도 스테로이드 요법(immediate high-dose corticosteroids)와 방사선 치료를 시행한 경우는 방사선 치료만을 시행한 경우보다 신경학적 합병증이 적은가? | |||||
척수 압박을 동반한 전립선암 환자에서 즉각적인 고농도 스테로이드요법 및 방사선요법을 권고한다. | A | 1 | 83.3% | 16.7% | 0% |
21. Docetaxel 기반의 항암화학요법을 받지 않은 전이성 거세저항성 전립선암 환자에서 남성호르몬 박탈요법과 abiraterone 또는 enzalutamide 병용 요법은 남성호르몬 박탈요법 단독요법에 비해 생존율을 높일 수 있는가? | |||||
Docetaxel 기반의 항암화학요법을 받지 않은 전이성 거세저항성 전립선암 환자에서 남성호르몬 박탈요법과 abiraterone 또는 enzalutamide 병용요법을 1차 치료로 권고한다. | A | 1 | 91.7% | 8.3% | 0% |
22. Docetaxel 기반의 항암화학요법에 실패한 전이성 거세저항성 전립선암 환자에서 남성호르몬 박탈요법과 abiraterone 또는 enzalutamie 병용 요법은 남성호르몬 박탈요법 단독에 비해 생존율을 높일 수 있는가? | |||||
Docetaxel 기반의 항암화학요법에 실패한 전이성 거세저항성 전립선암 환자에서 남성호르몬 박탈요법과 abiraterone, enzalutamide, 또는 cabazitaxel 병용요법을 권고한다. | A | 1 | 91.7% | 8.3% | 0% |